Cu parere de rau, casa a doua este o ruina. Lumea ar vedea ceva "pitoresc" in acea casa, eu vad o ruina, desi casa, candva noua, arata foarte bine. Imi permit sa analizez putin fotografia: 1. cel mai flagrant este acel leatz din partea dreapta - care sustine "balustrada". So, casa e atat de darapanata, ca e sustinuta cu bete. :) 2. Daca ma gandesc la florile din ceardac, e posibil ca in acea casa sa locuieasca o vaduva -> sau barbatul, care trebuia sa carpeasca zidul pe ici pe colo era un betiv si lenes. :) Casa e acoperita cu lut - si se observa ca la baza ei (si undeva sus) lutul nu mai e.
Cred ca multi vor spune ca oamenii a caror casa pare in fotografie erau saraci, eu spun ca erau lenesi - pentru ca o roaba de lut si putina munca e la indemana oricarui om, fie sarac sau bogat. Sa nu mai spunem ca nu e un bordei, ci o casa destul de mare = ca sa intri in ea trebuie sa urci scari. Cati dintre bunicii nostri au avut asemena case? (eventual putem compara cu casele din stanga).
Liliana, vezi ca in prima fotografie nu este niciuna din culele de la Maldaresti. Recunosc in ea foarte bine, dupa latrina cu pasarela legata de casa in spate, cula Cornoiu de la Curtisoara, Gorj
A doua casa mi se pare plina de poveste! Casa aceasta este din pamant, pe pamant. A fost facuta de cei care au locuit in ea, cu mainile lor, in care au pus toata iubirea si bucuria pe care le puteau pune la cel moment.Casa aceea radea cand rasarea soarele, primea cu smerenie si recunostinta purificarea ploii, fremata la catecul vreunui lautar, era parte la toate bucuriile si tristetile celor pe care ii ocrotea. Mi se pare o casa vie, plina de smerenie!
Îmi propun să promovez arhitectura tradiţională, să arăt că se pot găsi rezolvări contemporane acceptabile sau, poate, chiar mai mult de atât. Dacă vă interesează acest subiect, mă bucur.
Întrebările şi comentariile legate de arhitectura tradiţională sau referitoare la problemele legate de ce fel de casă să vă construiţi le puteţi scrie pe blog sau la adresa mea de mail liliana.chiaburu@gmail.com sau la telefon 0753/02.96.02 si 0720/00.62.63.
Sunt născută în 1961, am absolvit Institutul de Arhitectură "Ion Mincu" în 1986.
Între 1989-1993 am lucrat în colectivul de arhitectură condus de arh. Şerban Niţulescu la Procema S.A.. Arhitectură tradiţională am început să lucrez din 1992 împreuna cu arh. Nicolae Goga (1914 - 1995) şi cu arh. Anghel Marcu (191? - 1998) la Casa memorială arh. Constantin Joja (1908 - 1991), colegul şi prietenul de-o viaţă al arh. Nicolae Goga.
Tuturor acestora le rămân profund recunoscătoare.
Ca să va intoarceţi de la un anumit subiect la Pagina principală, daţi clic pe inscripţia ATELIERUL DE ARHITECTURĂ din antet.
Daca aţi ajuns la finalul paginii principale, veţi găsi link-ul Postări mai vechi. Dacă vreţi să le vizionaţi, daţi clic.
În general, postările conţin exclusiv imagini. În schimb, în unele comentarii din subsolul postărilor se găsesc completări utile, motiv pentru care vă îndemn să le citiţi.
Pentru mine asta înseamnă arhitectura tradiţională românească - libertate.
Arhitectura tradiţională te ajută să te regăseşti pe tine însuţi, te odihneşte, te bucură. Este o constatare nu doar a mea, ci şi a multora dintre cei care au avut ocazia să întâlnească un astfel de spaţiu.
Într-o casă tradiţională nu mai eşti atât de vulnerabil la presiunea de a fi în rând cu lumea, nu te mai simţi obligat să te încadrezi în ritmul contemporaneităţii, ieşi întrucâtva din vârtejul în care suntem prinşi cu toţii.
Într-un astfel de ambient nu mai eşti presat de dorinţa inconştientă de a înnoi lucrurile de care eşti înconjurat, de a căuta permanent ceva mai bun, mai confortabil, mai modern. Eşti mulţumit cu ce ai. Pentru că asta ai primit.
Ce nostalgica este cea de a doua fotografie! parca este o carte postala de pe noptiera bunicilor.
RăspundeţiŞtergereCu parere de rau, casa a doua este o ruina.
RăspundeţiŞtergereLumea ar vedea ceva "pitoresc" in acea casa, eu vad o ruina, desi casa, candva noua, arata foarte bine.
Imi permit sa analizez putin fotografia:
1. cel mai flagrant este acel leatz din partea dreapta - care sustine "balustrada". So, casa e atat de darapanata, ca e sustinuta cu bete. :)
2. Daca ma gandesc la florile din ceardac, e posibil ca in acea casa sa locuieasca o vaduva -> sau barbatul, care trebuia sa carpeasca zidul pe ici pe colo era un betiv si lenes. :)
Casa e acoperita cu lut - si se observa ca la baza ei (si undeva sus) lutul nu mai e.
Cred ca multi vor spune ca oamenii a caror casa pare in fotografie erau saraci, eu spun ca erau lenesi - pentru ca o roaba de lut si putina munca e la indemana oricarui om, fie sarac sau bogat.
Sa nu mai spunem ca nu e un bordei, ci o casa destul de mare = ca sa intri in ea trebuie sa urci scari. Cati dintre bunicii nostri au avut asemena case? (eventual putem compara cu casele din stanga).
Liliana, vezi ca in prima fotografie nu este niciuna din culele de la Maldaresti. Recunosc in ea foarte bine, dupa latrina cu pasarela legata de casa in spate, cula Cornoiu de la Curtisoara, Gorj
RăspundeţiŞtergereDesigur, Madalin! Am fost neatenta, acum corectez.
RăspundeţiŞtergereMultumesc!
A doua casa mi se pare plina de poveste! Casa aceasta este din pamant, pe pamant. A fost facuta de cei care au locuit in ea, cu mainile lor, in care au pus toata iubirea si bucuria pe care le puteau pune la cel moment.Casa aceea radea cand rasarea soarele, primea cu smerenie si recunostinta purificarea ploii, fremata la catecul vreunui lautar, era parte la toate bucuriile si tristetile celor pe care ii ocrotea. Mi se pare o casa vie, plina de smerenie!
RăspundeţiŞtergere